Por: Oscar Súmar
Algunos pasamos parte de nuestro tiempo pensando cómo puede el sistema legal servir para reducir el riesgo de los desastres… por otro lado, parece que otros ya se cansaron de pensar y recurrieron a algunas medidas desesperadas:
En Brasil a un alcalde no se le ocurrió mejor manera de detener las inundaciones en su poblado que aprobando una ley que las prohibiera. Aquí la noticia completa:
Brasil: una ley prohíbe inundaciones
EFE
El alcalde de la ciudad brasileña de Aparecida, José Luiz Rodrigues, conocido popularmente como “Zé Louquinho” (José Loquito) por sus extravagantes iniciativas, ha decidido presentar una ley para prohibir las inundaciones y otras incidencias climáticas en el municipio.
El proyecto, que será formalmente sometido a votación de los concejales, ha provocado una acalorada polémica en la ciudad, donde las recientes inundaciones causadas por la lluvia han dejado sin vivienda a decenas de habitantes.>
“Queda terminantemente prohibida la ocurrencia de inundaciones en los barrios de la ciudad provocadas por las fuertes lluvias, lluvias de granizo, tempestades con rayos, vendavales y subidas del río Paraíba do Sul o sus afluentes en el municipio”, reza el proyecto, duramente criticado por los concejales.>
Para algunos se trata de otra extravagancia de este político del conservador Partido del Frente Liberal (PFL), pero otros entienden la actuación del alcalde, que afirma haber sido provocado por los legisladores del Estado de Sao Paulo, al que pertenece su municipio.>
“Me preguntaron si tenía un proyecto para evitar las inundaciones. Como no lo tengo y para evitar que me acusen de prevaricación decidí enviar el proyecto del ley prohibiéndolas”, manifestó Zé Louquinho a medios locales.>
“Sé que no se puede acabar con la lluvia con una ley, pero, si se puede, por lo menos lo estoy intentando. Si lo logro, sería una maravilla. Voy a hacer fuerza para que ello ocurra. Por lo menos no estoy prevaricando”, agregó.>
No es la primera vez que las actuaciones del alcalde provocan polémica en su municipio, que acoge el mayor santuario del país: la Basílica de Nuestra Señora Aparecida, patrona de Brasil.>
El año pasado envió a votación del Concejo un proyecto de ley para prohibir el uso de minifaldas y pantalones cortos durante la cuaresma, que fue rechazado.>
También intentó obligar a los sacerdotes a salir a la calle con sotana para que pudiesen ser fácilmente identificados.>
En otro decreto, aprobado por el Concejo pero que fue derogado posteriormente por una medida judicial, el alcalde quiso imponer una tasa de peaje a los millones de peregrinos que cada año visitan la Basílica.>
Y con motivo de una mala racha del equipo de fútbol del que es hincha, Corinthians, cavó una tumba que distinguió con el símbolo del club.>
Sus excentricidades eran conocidas incluso antes de disputar las elecciones municipales, ya que en la ciudad es famoso por haberse casado hace 27 años en la puerta del cementerio para llevar al pie de la letra eso de “que hasta la muerte os separe”.
En Estados Unidos algunos fueron más radicales y demandaron a Dios y a Satanás… las demandas tenían por objeto hacerlos responsables por las calamidades que aquejan al Mundo…
En Perú no nos quedamos atrás en materia de demandas absurdas: un hombre demandó a la mismísima CIA:
Que, con fecha 23 de mayo de 2006, don Juan Ubaldo Valdivia Gonzales interpone demanda de hábeas corpus contra el Embajador de Estados Unidos de Norteamérica, don James Curtís Struble, por vulnerar los derechos a la libertad individual, la integridad física, la vida, el cuerpo, la salud y el honor. Refiere el demandante que a partir del año 1990 fue Agente de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de los Estados Unidos, de la cual actualmente ha desertado, motivo por el cual dicho organismo, desde el mes de mayo de 2006, le viene realizando seguimientos intimidatorios, vulnerando de esta manera el derecho invocado. Solicita que el Gobierno norteamericano indemnice al accionante, lo rejuvenezca y le devuelva el perfecto estado físico, atlético y robusto que presentaba su anatomía antes de ser torturado sistemáticamente a través de armas satelitales electromagnéticas, operadas por la CIA, además de restablecer el honor intachable que siempre identificó la personalidad del accionante antes de ser conspirado por la CIA.
Otro interpuso un Habeas Corpus a favor de su rata.
Todas estas demandas fueron declaradas improcedentes… pero, aunque no lo crean, a mi me parece que éstas, mejor que ninguna, nos permiten apreciar las funciones y límites de un sistema legal.
