Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for the ‘Pisco’ Category

Resultado de encuestas

Fecha: 20 Noviembre de 2008

Muestra Universo: 96 personas

Lugar – zona: Pisco-Playa

Encuestadores: Alumnos de Sociología del Derecho PUCP, Henry Tunanñaña, Pamela Nuñez, Jean F. Olivera, Claudia Luyo, Raquel Valenzuela, Jean A. Unda, Ana Gamarra, Oscar Rozas, Victor Acuña, Santiago Béjar, César Flores, Alan Sanchez, Jhoyma Encarnación. Asistente: Ileana Rojas.

Supervisión de campo: Mónica Hidalgo, Leonidas Wiener

Coordinación: Antonio Peña Jumpa

Sistematización: Jean André Unda Valverde y Raquel Cristina Valenzuela Guzmán

Tabulación y Gráficos: Santiago Béjar Vilca

Supervisión: Antonio Peña Jumpa

Ver resultados en: http://blog.pucp.edu.pe/item/40350

Anuncios

Read Full Post »

por Oscar Súmar A.

Mediante la Resolución Ministerial 208-2008, el Ministerio de Vivienda ha transferido 3 millones de soles a la alcaldía de pisco para que construya un muro que tape los escombros a fin de que no sean vistos por los visitantes del apec, un año luego del sismo… Estos canales de televisión, junto al video de Útero TV, han tenido tiempo para documentar la situación antes que sea tapada por el Muro de la Vergüenza (como lo han bautizado los pobladores)… Sería necesario que esta fiscalización sea más constante y replicada desde otros frentes, a fin de que las autoridades asuman su responsabilidad, sea jurídica o política…

Enemígos Íntimos

Cuarto poder

panorama

Nota: las restantes partes de los videos se encuentran disponibles en Youtube.

Read Full Post »

En este interesante video-reportaje, ÚteroTV pone sobre relieve de manera mucho más amplia y gráfica algo que destacamos brevemente en nuestro post ¿Es conveniente entregar bonos de reconstrucción a las víctimas del sismo? y que cualquiera que haya ido a la zona del desastre puede comprobar con tan solo dar una mirada al lugar: el Sur Chico, un año luego del sismo, permanece destruido. En el video además hay conversaciones con pobladores y se muestra cómo ha cambiado la vida en este lugar.

Read Full Post »

PROYECTO PILOTO

“Asesoría Legal Gratuita para el Saneamiento Legal en el Proceso de Reconstrucción de Viviendas, en la Provincia de Pisco, Región Ica”

El proyecto en el que participan la Federación Internacional de la Cruz Roja y de la Media Luna Roja (FICR) y la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP), buscará dar información en todo lo concerniente a saneamiento legal inmobiliario y de construcción; para posteriormente brindar asesoría de casos y patrocinio legal que promueva la definición del saneamiento legal y el inicio del trámite de titulación de los predios seleccionados.

Características del proyecto:

– Tres (3) meses, opción de ampliación del proyecto.

– Prestación económica acorde al mercado.

Vacantes:

– 2 Asesores legales

– 1 Promotor legal social

Requisitos para la postulación:

1.- Egresado, bachiller o abogado.

2.- Experiencia en el desarrollo de actividades de proyección social o responsabilidad social universitaria.

3.- Conocimiento de Sociología del Derecho y/o Antropología del Derecho.

4.- Disponibilidad para desarrollar el trabajo en Pisco y áreas rurales de lunes a viernes.

Inscripciones:
Los interesados en postular a las vacantes previstas en la presente convocatoria deberán presentar su currículum vitae sin documentar, con indicación de dirección electrónica y plaza a la que postula a la Av. Universitaria cuadra 18 s/n, San Miguel, Segundo Piso de la Facultad de derecho, Oficina de Proyección Social en Derecho – PROSODE. En el caso de postulantes con residencia en Pisco los documentos deberán remitirse a la Sede de la Cruz Roja, sito en Calle Concordia # 200, Urbanización Fonavi, costado del Poder Judicial o al correo electrónico rrquispe@pucp.edu.pe

Proceso de selección:

PROCESO

FECHA

HORA

Convocatoria 17 al 22 de julio de 2008 (Lima)

18 al 23 de julio de 2008 (Pisco)

8:00 a 16:00 horas
Entrevistas 23 de julio de 2008 (Lima)

24 de julio de 2008 (Pisco)

10:00 a 13:00 horas (*)

14:00 a 17:00 horas (*)

Resultados 25 de julio de 2008 10:00 horas (**)

(*) Sólo se convocará a los preseleccionados.

(**) El resultado se publicará a la Oficina de PROSODE y en la Sede de la Cruz Roja (Pisco).

Read Full Post »

Tabulado por Antonio Peña Jumpa

I. Datos Generales: La Muestra

Día: 1ro. de Junio de 2008

Hora: 13:30 h.

Duración: Un hora aproximadamente 13:30 a 14:30 h.

Lugar: Plaza de Armas y alrededores (una cuadra de la Plaza de Armas)

Total de encuestados: 128 adultos

Total de encuestadores: 44, entre profesores y alumnos de los cursos de Sociología del Derecho y Proyección Social del Derecho (PROSODE). 12 profesores y jefes de práctica, 22 alumnos de sociología del Derecho y 10 alumnos de PROSODE.

II. Resultados:

1. Ante la pregunta “¿Es usted damnificado del sismo del 15 de Agosto del año pasado?”, la respuesta fue:

    SI: 114 = 89.06 %

    NO: 14 = 10.94 %

    2. Ante la Pregunta “¿Está usted de acuerdo como se viene llevando a cabo el proceso de reconstrucción?, la respuesta fue:

      SI: 11 = 8.59 %

      NO: 117 = 91.41 %

      3. Ante la pregunta (abierta) “¿Por qué?”, las respuestas predominantes fueron:

        – Es muy lento (incluyendo: no hay avance, no se ven resultados): 61 respuestas

        – Las casas no son reconstruidas: 19 respuestas.

        – Falta de apoyo del Estado (incluyendo: Estado trabaja mal, promesas sin cumplir, todo sigue igual, falta de ayuda del gobierno, gobierno no hace nada): 17 respuestas.

        – Falta de organización (incluyendo: no hay distribución -de ayuda- adecuada, no hay coordinación de gobierno central): 13 respuestas.

        – No se entrega módulos (incluye: no se entregan módulos completos, son vendidos): 12 respuestas.

        – Hay corrupción de autoridades (incluye: malos manejos del alcalde, se han llevado dinero del extranjero -FORSUR): 9 respuestas.

        – Autoridades reparten donaciones a sus conocidos (incluye: alcalde no reparte, alcalde no hace nada): 9 respuestas.

        – Las calles siguen igual (Incluye: no se ve avance): 9 respuestas.

        – Muchas trabas, muchos trámites: 9 respuestas.

        – No ha recibido Bono: 7 respuestas.

        – Bono insuficiente: 6 respuestas.

        – Vive en carpa sin ayuda: 4 respuestas.

        – No hay comisarías, no hay hospitales: 4 respuestas.

        – Autoridades no cumplen con su función: 4 respuestas.

        4. Ante la pregunta “¿Tienen algún problema legal relacionado con los efectos del sismo?”, la respuesta fue:

          SI: 61 = 47.65 %

          NO: 67 = 52.35 %

          5. Ante la pregunta (abierta) “De ser positiva la anterior respuesta, puede indicar ¿En qué consiste su problema legal?”, las respuestas predominantes fueron:

            – No se le ha entregado bono (incluye: trámite engorroso, se les “pelotea”): 23 respuestas.

            – No tiene título de propiedad (incluye: título no saneado): 14 respuestas.

            – Inquilina sin terreno: 6 respuestas.

            – Problemas con el bono, se inscribió pero no figura en lista: 4 respuestas.

            – Es poseedora de muchos años (incluye: posesión más de 30 años, más de 21 años, en trámite “título de posesión”): 4 respuestas.

            – No ha sido declarado damnificado (incluye: sin derecho al bono): 4 respuestas.

            – Título con problemas (incluye: con relación a la Beneficencia, en relación con COFOPRI, no puede obtener bono): 3 respuestas.

            Fecha: 23/06/08

            Fotos: Yohannaliz Vega

            Read Full Post »

            Artículo escrito por Alida Centeno

            Hacer clic en: alida-centeno-viaje-a-pisco

            Read Full Post »

            por: Oscar Súmar

            El domingo pasado, 1 de Junio de 2008, realizamos, junto al grupo Enlace pisco-derecho, alumnos y jefes de páctica de prosode y alumnos de la pucp, guiados por miembros de la Cruz Roja, una nueva visita a pisco, esta vez preeminentemente a la zona rural (específicamente el pueblo de Bernales). Dada la escasez de tiempo y recursos, no hicimos un levantamiento “masivo” de información, aunque sí unas encuestas rápidas que aun no procesamos. Sin embargo, de nuestra observación del lugar y conversaciones, tanto al momento de realizar las encuestas, como en los talleres que realizamos; hemos podido constatar algunas cosas que nos hacen dudar acerca de la conveniencia del otorgamiento, a través de leyes, de bonos a las víctimas de un sismo, para la reconstrucción de sus casas. Algunos posibles inconvenientes son:

            1. Demora en el proceso de reconstrucción: las víctimas están esperando el bono, en lugar de reconstruir por su cuenta, y la entrega de éste, dada la ineficiencia y probable corrupción de las autoridades, viene demorado más de ocho meses. Las fotos mostradas abajo, tomadas durante la visita, demuestran el estado en el que se encuentra el proceso de reconstrucción.

            2. Subida de los precios de los materiales de construcción: la propia necesidad de reconstruir elevó los precios, pero esto se vió agravado con el hecho de que se “monopolizara” la compra de materiales a algunas empresas ligadas al gobierno, en lugar de estimular la competencia. La lógica detrás de esto era que los bonos fueran utilizados para reconstruir, en lugar de para comprar alimentos, etcétera. Así, en lugar de entregarse el dinero directamente, se entregaron tarjetas parecidas a las de “débito”, del Banco de Materiales, que solo podía ser utilizadas en determinados lugares autorizados.

            3. Utilización ineficiente o desordenada de los bonos: si la prioridad del gobierno era la reconstrucción de las viviendas afectadas, aunque eso fuera discutible, quizá la mejor opción no era dar bonos, ya que estos han sido y son utilizados para otros propósitos, como la reventa, la compra de alimentos (cuando es entregado en efectivo), etcétera. Desde otra perspectiva, esto demostraría que la prioridad del Gobierno no era la misma que la de la población, extremandamente pobre.

            Fotos: Ileana Rojas (alumna del curso Sociología del Derecho en la pucp)

            Read Full Post »

            Older Posts »